Bericht vom Weltklimarat

Vorab, das wir es wagen einen Kommentar zu schreiben, stellen wir per Link die Seite des IPCC - der deutschen Koordinierungsstelle vor: de-ipcc.de.
Da sind alle notwendigen Daten und Fakten zu prüfen.

Wir arbeiten an diversen Punkten und stellen allgemeine Fragen, wo wir uns gemeinsam mit Ihnen / Euch nach Antworten ringen.
Also nicht einfach so oder so, sondern: wenn weshalb und warum; wozu und wie das …

Wir freuen uns schon jetzt auf rege Einsendungen unter unter meine@stimme.online

Bereits 2000 schreibt Peter S. über die Entwicklung des s.g. Weltklimas; was in extremen da auf uns zukommt. Schon damals nahm man ihn nicht ernst. Und er hat auch Gründe genannt, die kaum jemand hören möchte. Aber wenn diese Gesellschaft da nach Auswegen sucht, gibt es für ihn nur einen einzigen Weg.
"Man kann sich die Zukunft nicht mit Geld freikaufen; schon gar nicht mit Zeit. Man sollte jetzt das richtige tun ... und das wäre: xxxxxxxxxx" …

später dazu mehr!

Wer heute gegen den Klimawandel spricht

Na klar! … "der hat keine Ahnung; ist ein rechter Spinner" … und so weiter … soweit gehen die Positionen Mehrheitlich in eine Richtung.

Aber mal hinterfragt: Es gibt doch auch andere Meinungen und deren Fakten, darunter Wissenschaftler - Nobelpreisträger … die aufzeigen, was es schon immer gab, sagen diese

Sind deren Argumente Grundsätzlich falsch?

Das ein Trump andere Interessen hat, statt aufzuklären … nun, das gilt auch für Linke - Grüne - SPD'ler usw. - denn wenn es brennen würde, weshalb löscht man die Feuer nicht; wozu ist es gut, sich freizukaufen - bis nach 2030 / 2040 zu warten … um Ziele zur Erhaltung zu erreichen.

Und angenommen: Wir würden jetzt, in dieser Sekunde umdrehen, alles anders - vielleicht sogar richtig - machen...
würden dann die Extremwetter sofort ausbleiben; wäre da Thema Hunger und Durst in der Zukunft sofort beendet???

Ich glaube, jeder weiß, dass wir nicht nur weitere Jahre diese Entwicklungen vor uns haben … und diese "klugen Experten / Politiker usw." in Wirklichkeit KEINE Antworten haben, auf die vielen Fragen der Schüler (Fridays for Future) - die auf die Straße gehen; der Bürger von Meinungen (medial) hin und her geschupst werden.

 

Gibt es die Klimalüge?

Bitte nicht gleich abschalten, sondern wirklich erst anschauen (alle Teile - wobei 2, 4+5 für Deutschland gesperrt sind) und Notizen machen wer was wie sagt ... ... und wenn Du das insgesamt angeschaut hast, dann schau Dir an was "Harald Lesch" beim ZDF dazu (was und wie) sagt ... und dann schreib uns was dazu, BITTE! Deine Meinung ... gerne Pro & Contra, unter "meine@stimme.online" ich mach bestimmt einen Blog davon. Sende Bilder, Video und Texte... Danke!

Warum für Deutschland gesperrt?

Ja, eine ernstzunehmende Frage! Wenn diese Darstellungen und gemachten Aussagen zum Beitrag "Die Klimalüge" nicht ernst zunehmen sind, dann muss man doch die ganze Lüge stoppen und nicht nur zum Teil.
Wenn aber die Inhalte von solcher Brisant's sind, das schlüssige Folgerungen gesperrt werden, dann doch eher um den Zuschauer etwas vorzuenthalten - oder nicht?

… wenn wir uns div. Beiträge anschauen, ja dann werden sie angeboten von Esoterikern und Ufologen und ähnlichen Sektierern; weshalb aber dann nicht klare Fakten? Warum überlässt man solchen "Leugnern" das Feld und lässt diese mit teilen der Expertenmeinung stehen?

Ok! Harald Lesche vom ZDF klärt uns ja auf, sei es gedankt. Doch schon wieder taucht eine Frage auf: warum ausgerechnet vorgemerkte Meinung, in diesen medialen Bereich ohne faktische Belege.

Für mich steht jetzt Aussage gegen Aussage … wem oder wen soll man glauben? Im Gesamtkontext fehlt mir ein Schlüssel: die einen klären auf, um zu zeigen das es auch andere Meinungen gibt; die anderen klären auf um sich den Arbeitsplatz - die Gelder zu sichern.

Also, wenn ich erkennen darf, das Teile der Untersuchungen aus dem selben Haus (IPCC) widersprüchlich erscheinen, dann darf ich doch auch fragen: wer hat ein berechtigtes Interesse die eine oder andere Richtung zu befeuern. Wie sagte Nigel Calder: "Ich habe erlebt wie sie Gift und Galle spucken, wenn jemand nicht ihrer Meinung ist! Das ist nicht gerade die wissenschaftliche Herangehensweise."
Genau das ist der Grund, weshalb ich Fragen stelle: weshalb werden Kritiker niedergemacht; ins "Rechte" Lager - oder in diese Schublade - einsortiert. Weshalb sind kritische Fragen nicht zulässig?

Kann es sein, wenn diese aufgezogene milliardenschwere Blase platzt, die ALLE mit leeren Händen da stehen und die Mittel zusammengestrichen werden?